{"id":255,"date":"2001-04-04T09:55:05","date_gmt":"2001-04-04T09:55:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/?p=255"},"modified":"2010-07-03T12:29:06","modified_gmt":"2010-07-03T12:29:06","slug":"denken-als-discipline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/?p=255","title":{"rendered":"Denken als Discipline"},"content":{"rendered":"

Denken als Discipline<\/strong>
\nVPRO Noorderlicht \/ 25 min \/ 10-04-2001
\nNederlands bekendste computerkundige, Professor Edsger W. Dijkstra (70), woont in Texas als een missionaris tussen de inboorlingen. In zijn huis neemt een enorme vleugel de plaats in van een TV en zijn favoriete tekstverwerker is de vulpen. En terwijl overal om hem heen gehackt wordt bij het leven, predikt Dijkstra onvermoeibaar zijn evangelie over de noodzaak correcte computerprogramma\u2019s te schrijven. <\/p>\n

VPRO NOORDERLICHT – TRANSCRIPT
\nAFL. \u2018DENKEN ALS DISCIPLINE\u2019
\nDOOR JOS WASSINK EN GERTJAN WALLINGA
\nUITZENDING 10-04-2001<\/p>\n

00:00
\nLEADER<\/p>\n

00:20
\nPAN NAAR SHOPPING MALL<\/p>\n

TITEL OVER BEELD: DENKEN ALS DISCIPLINE<\/p>\n

MUZIEKJE COMPUTERGAME<\/p>\n

COMPUTERGAME IN COMPUTERWINKEL<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA
\nPROFESSOR EMIRITUS OF COMPUTER SCIENCE
\nUNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN:
\nHet enige dat van belang is dat je snel iets in elkaar kan flansen dat je op de markt, wat je verkopen kunt. Hoeft helemaal niet goed te zijn. Als je maar de illusie kunt wekken dat dit een prettig produkt is, zodat het gekocht wordt, nou ja dan kun je daarna later kijken of je wat betere versies kan maken.<\/p>\n

PENTIUM SPOTJE OP PC<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nDan krijg je het verschijnsel met de versienummers met zelfs cijfers achter de komma. Versie 2.6 en versie 2.7 en die poespas. Ja.<\/p>\n

VERVOLG PENTIUM SPOTJE<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nTerwijl als het gewoon goed geweest was versie 1 gewoon het produkt geweest was.<\/p>\n

AFSLUITEND SHOT COMPUTERWINKEL<\/p>\n

CITAAT:
\nInformatica gaat net zo min over computers als astronomie over telescopen – E.W. Dijkstra<\/p>\n

\"\"<\/a>

INTROSHOT DIJKSTRA<\/p><\/div>\n

01:43
\nINTROSHOT DIJKSTRA;
\nHAALT BRIEVENBUS LEEG MET COWBOYHOED OP<\/p>\n

COMMENTAAR:
\nProfessor Edsger W. Dijkstra is Nederlands eerste programmeur. Met zijn systematische programmeermethode won hij in 1972 de Turing Award, de Nobelprijs van de Informatica. Momenteel woont hij samen met zijn vrouw in Austin, Texas waar hij in 1984 naartoe verhuisde.<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nDat was een tijd waarin voor allerlei afdelingen de grootste zorg was: is mijn curriculum wel waterig genoeg? Op hetzelfde ogenblik was de universiteit van Texas in Austin bezig te proberen om de inschrijvingen te doen verminderen en de kwaliteit op te schroeven. Dat was een tegengestelde ontwikkeling die aanmerkelijk aantrekkelijker was dan er in het Nederlandse hoger onderwijs gebeurde.<\/p>\n

\"\"<\/a>

CAMPUS UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN<\/p><\/div>\n

02:49
\nCAMPUS UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN
\nKLOKKENSPEL
\nPAN OVER FONTEINEN<\/p>\n

CITAAT:
\nUniversiteiten zal het de moed blijven ontbreken om harde wetenschap te onderwijzen; men zal erin volharden de studenten te misleiden, en lek volgende fase in de infantilisatie van het curriculum zal toegejuicht worden als een onderwijskundige stap voorwaarts.<\/p>\n

03:22
\nAANLOOP DIJKSTRA<\/p>\n

COMMENTAAR:
\nKwaliteit, correctheid en elegantie. Dat zijn de eisen waaraan een computerprogramma volgens Dijkstra hoort te voldoen. In 1954 nam hij zich voor om programmeren tot een wetenschap te maken. Maar sindsdien heeft hij tegen de stroom in moeten roeien.<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nIk lig er niet wakker van dat het bedrijfsleven dit … het gevoel heeft dat ze zich niet kunnen permitteren een eersteklas product af te leveren. Verhindert mij niet om met mijn onderzoek door te gaan.<\/p>\n

03:57
\nLANDSCHAP MET WOLKEN;
\nSTADSGEZICHT;
\nSKIFFEUR OP DE RIVIER<\/p>\n

CITAAT:
\nJe moet de wereld niet geven waar ze om vraagt,
\nmaar wat ze nodig heeft.<\/p>\n

\"\"<\/a>

DIJKSTRA SCHRIJFT ACHTER BUREAU THUIS.<\/p><\/div>\n

04:19
\nDIJKSTRA SCHRIJFT ACHTER BUREAU THUIS.
\nMOZART-MUZIEK KLINKT OP ACHTERGROND (ANDANTE)<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nEr zijn heel verschillende ontwerpstijlen. Ik karakteriseer ze altijd als Mozart versus Beethoven. Als Mozart begon te schrijven dan had-ie de compositie klaar in zijn hoofd. Hij schreef het manuscript en het was \u201caus einem Guss\u201d. En het was bovendien heel mooi geschreven.
\nBeethoven was een aarzelaar en een worstelaar en die schreef voordat hij de compositie klaar had en overplakte dan iets om het te veranderen. En er is een bepaalde plaats geweest waar hij negen keer heeft overplakt en men heeft het voorzichtig losgehaald om te zien wat er gebeurd was en toen bleek de laatste versie gelijkl te zijn aan de eerste.<\/p>\n

PAN DOOR WERKKAMER;
\nMOZARTMUZIEK IN BG<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nNou die iteratieve manier van ontwerpen dat is op een of andere manier een erg angelsaksische gewoonte. Het hele engelse onderwijs is ervan doordrenkt. Mensen leren dat als je wat schrijft, moet je niet proberen het goed te krijgen meteen. Je moet opschrijven wat op je hart ligt en je moet herschrijven en herschrijven en herschrijven en uiteindelijk krijg je het produkt dat je hebben wilt. Dat is een van de redenen waarom wordprocessors daar zo gepousseerd worden en gedeeltelijk ook populair geworden zijn.
\nTerwijl een van de grote voordelen om met pen en papier te werken is dat je voordat je met een zin begint, moet je \u2018m in je hoofd al helemaal klaar hebben.<\/p>\n

06:21
\nBLADEREN IN EWD\u2019S IN WERKKAMER UNI\u2019TEIT<\/p>\n

COMMENTAAR:
\nDijkstra heeft altijd veel geschreven: overpeizingen, toespraken, wiskundige bewijzen en boeken. Voorzien van zijn initialen en een volgnummer worden de zogeheten EWD\u2019s gezien als zijn belangrijkste bijdrage aan de wetenschap.<\/p>\n

\"\"<\/a>

PROF EDSGER W. DIJKSTRA<\/p><\/div>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nHet belangrijkste is voor mijzelf geweest … de dagelijkse discipline van netjes opschrijven wat je overweegt en wat je doet. Zij hebben dankzij moderne technologie veel meer invloed gehad dan zoiets vroeger gehad zou hebben en je zou het kunnen beschrijven als een moderne van van wetenschappelijke correspondentie. Zij het dat het verkeer, het intellectuele verkeer grotendeels eenrichtingsverkeer is.
\nDe nummering loopt inmiddels voorbij de dertienhonderd. In lengte varieren ze ontzettend van tachtig pagina\u2019s tot 1 pagina. Naarmate de tijd voortschrijdt hebben ze de neiging korter te worden.
\nIedereen die ze toegestuurd kreeg was imliciet bereid om te fungeren als intern knooppunt van de verspreidingsboom. Om tweede generatie kopieen rond te sturen naar een aantal mensen. Hoeveel mensen erdoor bereikt zijn, heb ik eigenlijk nooit goed kunnen schatten. Ik denk een paar honderd.<\/p>\n

08:29
\nPAN PIANOSPELEN<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nOm te componeren moet je noten schrijven, ja, maar het vak van een componist is niet het schrijven van noten. Het vak van een componist is het concipieren van de muziek. Bij programmeren in het begin moest je je tekst schrijven in machinecode, een betekenisloze sequentie van hoofdletters en cijfers, dat was het analogon van het noten schrijven. En mensen die dachten dat dat programmeren was. Daarna is dat makkelijker gemaakt en er werden zogenaamd hogere programmeertalen uitgevonden FORTRAN, PASCAL, C++, wat heb je. Die werden gedacht het programmeren een stuk makkelijker te maken, zelfs alle programmeerproblemen op te lossen.<\/p>\n

STUDENTEN ACHTER COMPUTERS
\nIN TAYLOR HALL BASEMENT LABORATORY<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nAlleen als je keek wat er gebeurde dan zag je dat de triviale aspecten van het programmeerwerk, die waren gemechaniseerde en de moeilijke bleven over. En het netto-effect van de hogere programmeertalen, waarvan de bedoeling was dat programmeren gemakkelijker zou worden, dat dat samen met de stijgende ambitie van de toepassing, hogere eisen aan het intellectuele niveau van de programmeurs begon te stellen.<\/p>\n

PAN OVER STUDENTEN IN COMPUTERLAB<\/p>\n

CITAAT:
\nDe competente programmeur programmeur is zich volledig bewust van de beperktheid van zijn eigen hersenpan. Daarom benardert hij zijn programmeertaak met nederigheid. Onder andere slimmigheden vermijdt hij als de pest. – EWD 340<\/p>\n

10:47
\nPROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nIk herinner me de eerste keer, dat was in 1970, de eerste keer dat ik echt de markt opging om te laten zien hoe je programma\u2019s kon ontwikklen zodat je ze stevig in je intellectuele greep kon hield. Nou ik ging eerst naar Parijs en daarna naar Brussel. In Parijs gaf ik een voordracht voor de Sorbonne en het publiek was razend enthousiast. En toen op de weg naar huis hield ik hetzelfde verhaal bij een groot softwarehuis in Brussel. Het verhaal verhaal viel volkomen plat op z\u2019n gezicht. Ik heb nog nooit zo\u2019n slechte voordracht gegeven in zekere zin. En later ontdekte ik waarom: managament was niet geinteresseerd in feilloze programma\u2019s want het waren de maintenance contracts waaraan het bedrijf z\u2019n stabiliteit aan ontleende. En de prograameurs waren er ook niet in ge\u00efnteresseerd omdat bleek dat die een groot stuk van hun intellectuele opwinding ontleenden aan het feit dat ze NIET precies begrepen wat ze deden. Zij hadden het gevoel dat als je allemaal precies wist wat je deed en je geen riscico\u2019s liep, dat het dan een saai vak was.<\/p>\n

TERUG IN SOFTWARE LABORATORIUM<\/p>\n

CITAAT:
\nWe mogen niet uit nonchalance fouten in een programma aanbrengen. Dat moeten we systematisch en met zorg doen.<\/p>\n

12:23
\nEXT. CAMPUS
\nINTERMEZZO
\nMUZIEK MOZART ANDANTE,<\/p>\n

12:45
\nPROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nAls je in de fysica iets niet begrijpt, je kunt je altijd verschuilen achter de ongepeilde diepte van de natuur. Je kunt altijd God de schuld geven. Je hebt het zelf niet zo ingewikkkeld gemaakt. Maar als je programma niet werkt, heb je niemand achter wie je je kunt verschuilen. Je kunt je niet verschuilen achter onwillige natuur, neen, een nul is een nul en een \u00e9\u00e9n is een \u00e9\u00e9n en als het niet werkt heb je het gewoon fout gedaan.<\/p>\n

13:27
\nPAN OVER FOTO MET GEHEUGENKERNEN<\/p>\n

CITAAT:
\nIk besefte dat mijn vorige projecten slechts vingeroefeningen waren geweest. Ik moest nu de complexiteit zelf te lijf. Maar het heeft lang geduurd voordat ik daar de moed toe opbracht.<\/p>\n

COMMENTAAR:
\nIn de zestiger jaren zag Dijkstra hoe de complexiteit van de programma\u2019s de programmeurs boven het hoofd groeide. En dat ook de meest prestigieuze projecten erdoor bedreigd werden.<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nDat was een ervaring in 1969, dat was vlak nadat de eerste geslaagde maanlanding achter de rug was. Het was een conferentie in eh, een NATO conference on software engineering in Rome en daaar kwam in Joel Aron tegen die het hoofd was van IBM\u2019s federal systems division en dat was de afdeling die verantwoordelijk was geweest voor de software van het maanschot. En ik wist dat elke Apollovlucht die had iets van 40.000 new lines of code nodig, nou doet het er niet precies toe wat voor eenheid een line of code is, 40.000 is veel en ik was diep onder de indruk dat ze zoveel mprogrammatuur goed en in orde hadden gekregen, dus toen ik Joel Aron tegenkwam zei ik: how do you do it? Do what? vroeg hij. Nou zei ik, getting that software right. Right ?!? he said. En toen vertelde hij dat in een van de berekeningen van de baan van de Lunar Module de maan in plaats van aantrekkend afstotend was en die tekenfout hadden ze bij toeval, moet je nagaan: bij toeval, vijf dagen van te voren ontdekt. Ik verschoot van kleur en zei: Those guys have been lucky. Yes! was het antwoord van Joel Aron.<\/p>\n

SHOT VOLLE MAAN<\/p>\n

CITAAT:
\nHet testen van een programma is een effectieve manier om de aanweigheid van fouten in een programma aan te tonen, maar het is volkomen inadequaat om hun afwezigheid te bewijzen. – EWD 340<\/p>\n

15:57
\nFOTO\u2019S X-8<\/p>\n

COMMENTAAR:
\nUit eigen ervaring wist Dijkstra inmiddels hoe beangstigend ingewikkeld computerprogramma\u2019s konden worden. Het operating system voor Nederland\u2019s grootste computer, de X-8, had hij onder hoogspanning volbracht.<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nDe angst dat je het niet goed zou kunnen krijgen, dat het onder je controle ontsnapt.
\nKijk in het geval van de X-8 in Eindhoven waar we een multiprogrammeringssysteem ontwierpen, dat was een systeem waarin je een machine had met een realtime interrupt, wat eigenlijk betekent dat je je programma\u2019s niet kon testen.
\nIk wist dat als we met onvoldoende zorg de zaak zouden ontwerpen, dat we dan iets zouden hebben dat een keer in de machine ingevoerd niet zou werken af en toe rare fouten zou maken terwijl het volledig onduidelijk was of we ooit zouden kunnen achterhalen wat de oorzaak daarvan was. En dat was de reden om alle denkbare controle in de ontwikkelingsfase te stoppen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

X-8<\/p><\/div>\n

FOTO\u2019S X-8<\/p>\n

17:23
\nPAN OVER BOEKENKAST WERKKAMER
\nNAAR DIJKSTRA VOOR SCHOOLBORD<\/p>\n

CITAAT:
\nElegantie is geen overbodige luxe, maar vormt het onderscheid tussen succes en feilen. – EWD 1284<\/p>\n

SEQUENTIE: SCHRIJVEN OP BORD
\nVAN WISKUNDIG BEWIJS<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nEen van de dingen die ik in de zestiger jaren al ontdekt heb is dat wiskundige elegance, mathematical elegance, dat dat niet een esthetische kwestie is, een kwestie van smaak of mode of wat dan ook, maar dat je het vertalen kunt in een technisch begrip. Want in bijvoorbeeld de Concise Oxford Dictionary daar vind je als een van de betekenissen van \u2018elegant\u2019: ingeniously simple and effective.
\nIn de programmeerpraktijk is het te hanteren doordat als je een echt elegant programma maakt dat het, nou, ten eerste korter is dan z\u2019n meeste alternatieven, ten tweede uit duidelijk gescheiden onderdelen bestaat waarvan je het ene onderdeel door een alternatieve implementatie kunt vervangen zonder dat dat de rest van het programma beinvloedt, en verder merkwaardigerwijze zijn de elegante programma\u2019s ook heel vaak de efficientste.<\/p>\n

18:59
\nINTERMEZZO:
\nCAMPUS EN KLOKKENSPEL<\/p>\n

CITAAT:
\nZolang er geen computers waren, was programmeren helemaal geen probleem. Toen we een paar kleine computers hadden, werd programmeren een klein probleem. Nu we gigantische computers hebben, is het programmeren een gigantisch probleem geworden.<\/p>\n

19:23
\nFOTO 2 MAN BIJ ARMAC<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nMijn eerste programmeursjaren waren een beetje merkwaardig vergeleken bij nu in die zin dat ik altijd programmeerde voor machines die nog niet bestonden. Mijn vrienden Bram Loopstra en Carel Scholten die bouwden de machine en terwijl zij de machine bouwden maakte ik de relevante software. Ik was er heel goed aan gewend dat je niet iets opschreef om het dan te proberen want dan was de machine om het te proberen nog niet klaar. Dus ik wist van begin af aan dat je iets scheppen moest dat je intellecteel moest blijven beheersen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

DIJKSTRA JAREN \u201850<\/p><\/div>\n

FOTO INZOOM DIJKSTRA JAREN \u201850<\/p>\n

20:05
\nBUSJE DOOR LANDSCHAP; TEXMEX MUZIEK<\/p>\n

UITPAKKEN BUSJE MET VROUW
\nDISS TO FOTO TRIO VOOR MATHEMATISCH INSTITUUT<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nIk ben aan het Mathematisch Centrum komen werken in maart \u201852. Mijn toekomstige vrouw werkte daar sinds de zomer van 1949. Zij werkte daar als rekenaarster. Ik kwam daar als programmeur ennuh … vond haar wel aardig. Ik ben voor het eerst met haar uitgeweest naar een concert er gelegenheid van het mathematisch congres in 1954 in Amsterdam. Nou ja toen was de beer los en toen wist iedereen het natuurlijk dat ik een oogje op haar had. Ik werd over het algemeen gecomplimenteerd met mijn goeie smaak.<\/p>\n

SAMEN PAADJE NAAR BENEDEN<\/p>\n

KIJKEN NAAR LANDSCHAP MET BREDE WATERVAL<\/p>\n

\"\"<\/a>

PROF EDSGER W. DIJKSTRA<\/p><\/div>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA:
\nIk denk dat ik professioneel ernstig beinvloed ben door mijn moeder. Zij was een briljant wiskundige en ik herinner me toen ik in de zomervakantie de boeken voor het volgende jaar gekocht had, ik het boek goniometrie zag en ik vond het er heel griezelig uitzien allemaal met griekse letters en ik vroeg mijn moeder of goniometrie moeilijk was. Zei ze: nee, helemaal niet. Je moet zorgen dat je al je formules goed kent en als je meer dan vijf regels nodig hebt dan ben je op de verkeerde weg.<\/p>\n

22:17
\nTOTAAL HUIS DIJKSTRA IN AUSTIN<\/p>\n

PUZZELGELUIDEN<\/p>\n

PROF EDSGER W. DIJKSTRA (OFSCREEN):
\nDe vraag is waarom elegance in den brede zo weinig is aangeslagen. Het is inderdaad weinig aangeslagen.
\nHet nadeel van elegance is, als je het een nadeel wilt noemen trouwens, het vergt hard werk en toewijding om het te bereiken en een goede opvoeding het op prijs te stellen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

THUIS MAKEN NRC CRYPTO VAN JJ STEENHUIS<\/p><\/div>\n

THUIS MAKEN NRC CRYPTO VAN JJ STEENHUIS;
\nhard speelgoed: BIKKEL
\n\u2018s lands wijs \u2018s lands eer: VOLKSLIED
\nals een uitgaansmogelijkheid: NACHTKAARS<\/p>\n

AFTITELING OVER W2S<\/p>\n

23:34
\nSAMENSTELLING Jos Wassink
\nCAMERA Piotr Kukla
\nGELUID Leo Franssen
\nMONTAGE Jan Overweg
\nMUZIEK Jan Jonker
\nMIX Hans Brouwer
\nKLEURCORRECTIE Gerhard van der Beek
\nLEADER Marco Vermaas
\nCOMMENTAAR Tessel Blok
\nREDACTIE Kees de Groot van Embden
\nMaarten Hidskes
\nSimon Rozendaal
\nKarin Schagen
\nAnnemieke Smit
\nJacqueline de Vree
\nGertjan Wallinga
\nJos Wassink<\/p>\n

MMV Ria Dijkstra
\nRutger Dijkstra
\nDr Carel S. Scholten
\nDr Wim Feijen
\nDr Netty van Gasteren
\nProf Gerrit Blaauw
\nCaroline Nieuwendijk
\nGerard Alberts
\nMarla Martinez
\nDr Hamilton Richards
\nSteve Thomas
\n
\n<\/span>
\nPRODUCTIE Karin Spiegel
\nMadeleine Somer<\/p>\n

EINDREDACTIE Hansje van Etten
\ncopyright VPRO 2001<\/p>\n

24:00
\nZWART<\/p>\n

\n

DIJKSTRA montage pag. #
\n<\/span><\/p>\n

English version—><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denken als Discipline VPRO Noorderlicht \/ 25 min \/ 10-04-2001 Nederlands bekendste computerkundige, Professor Edsger W. Dijkstra (70), woont in Texas als een missionaris tussen de inboorlingen. In zijn huis neemt een enorme vleugel de plaats in van een TV en zijn favoriete tekstverwerker is de vulpen. En terwijl overal om hem heen gehackt wordt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vpro-noorderlicht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=255"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}