![\"\"](\"http:\/\/www.joswassink.nl\/inzicht\/wp-content\/uploads\/2000\/03\/forens3-300x225.jpg\" "\\"forens3\\"")
<\/a>SIR ALEC JEFFREYS GENETICUS \/ UNIVERSITEIT VAN LEICESTER <\/p><\/div>\n
SIR ALEC JEFFREYS:
\nI could not have dreamt just how far it has come. I mean now in the United Kingdom we have a using the latest DNA technology, we have a national DNA database of convicted criminals and of ongoing unsolved casework. That database has over 700.000 DNA profiles stored in it. It will soon exceed a million.<\/p>\n
BEELDINSERT:
\nWERK BIJ FORENSIC SCIENCE SERVICE (FSS)
\nAAN COMPUTERDATABASE<\/p>\n
It may rise to millions and millions. Already that database is a fantastically powerful tool in the fight against crime. Already tens of thousands of cases have been solved were the prime lead has come from crime scene samples matching back to the database. The general view now is that DNA typing is probably THE most powerful tool ever developed, scientific tool, ever developed in the fight against crime. So it has come a long way in fifteen years.<\/p>\n
08:37 FRAGMENT CLINTON & LEWINSKY
\nNOVA 06-08-1998<\/p>\n
09:11 INTRO EDINBURGH
\nEINDIGEND OP KAPPERSZAAK<\/p>\n
COMMENTAAR:
\nJeffreys keek alleen naar de structuur van het DNA, niet naar de inhoud.<\/p>\n
PROJECTIE DNA-PROFIEL OP HUID<\/p>\n
Nu, vijftien jaar later, is daar meer bekend over. Het humaan genoom project is al een eind gevorderd met het in kaart brengen van de erfelijke eigenschappen van de mens. Onderzoekers proberen nu het verband te vinden tussen genen en uiterlijk.<\/p>\n
DR IAN J. JACKSON
\nMRC HUMAN GENETICS UNIT
\nAs the human genome project is identifying all the genes that make up humans, then the next big challenge is what do all these genes do? And how is the genetic information translated into particular characteristics of an individual? And that\u00eds what we\u00edre doing in the mice. We\u00edre taking particular genes and asking how is that genetic information translated into a characteristic? In this case something simple as the colour of the hair?<\/p>\n
EXPLAINING POSTER WITH DIFFERENT COLOURS OF MICE IN OFFICE:<\/p>\n
So this was work published in 1915 and it was the first time that anyone was able to take the genes in the mice that affected the colours and separate them. So many different genes were involved in producing the different colours.
\nWhat we\u00edve done in the last ten to fifteen years is to take some of these genes that were first identified eighty five years ago, and begin to understand exactly how each of these genes act to produce a particular hair colour.<\/p>\n
VOLG JACKSON DOOR LAB NAAR MUIZENKOOI<\/p>\n
DR IAN J. JACKSON
\nSo this mouse, as you see, is a white mouse. It\u00eds an albino mouse, it has no pigment at all because it is missing one of the enzymes that are making the colours of the hair. So it has white hair and pink eyes.
\nThis one is a yellow mouse, this animal is missing one of the cell surface proteins that receives a signal that tells the cell that produces pigment normally to produce black colour and this animal is missing that signal and so it only produces the yellow.
\nWhilst this animal (peep-peep) only produces black pigment, so in this case there\u00eds no yellow. This is because a signal is being produced, is over-produced and this signalling through that surface protein is telling the cells to produce only black colour.<\/p>\n
DR IAN JACKSON (CONT\u00edD):
\nGiven a piece of mouse DNA, we could say certain things about it. So we could say… we could first of all look at a particular gene that is essential for producing the colour. And we could say will the mouse be a white mouse or will it have colour, so we could do that immediately. We could then I suppose take the next step and say: will it produce only yellow colour or will it be able to produce some black pigment. So, we could take that step.<\/p>\n
12:53 INTRO HONDENSHOW EXT.<\/p>\n
DR IAN J. JACKSON:
\nAll the genes we know about in mice will also be found in dogs and also in humans. They\u00edre found in all mammals and variations in those genes is what results in the whole range of colours we see in dogs.
\nWe already know that a gene that makes mice yellow, also results in dogs being yellow or red. It\u00eds the same gene.<\/p>\n
BOXERS IN HONDENSHOW<\/p>\n
All the characteristics of a particular dog breed that you see are genetically determined. So the genetic characteristics that make the appearance of that animal are fixed in that breed and are different to a different breed. And of course, dogs range enormously in appearance …<\/p>\n
KLEINE EN GROTE HONDEN IN SHOW<\/p>\n
14:30 GEKLEURDE MUIZEN IN KOOI<\/p>\n
DR IAN J. JACKSON:
\nThe advantage of working on mice is that we can separate the genetic functions so that we can study a single gene and the effect of that single gene. In humans, of course that\u00eds more complex….<\/p>\n
KAPPERSZAAK EDINBURGH
\nDAVISSON\u00edS BARBERSHOP<\/p>\n
JACKSON (CONT\u00edD):
\nWe can do it in humans in a few cases so red hair for example in humans, we know in due the the loss of a particular gene and the loss of that particular gene also results in yellow pigmentation, yellow hair colour in mice.<\/p>\n
KAPPERSZAAK<\/p>\n
JACKSON (CONT\u00edD):
\nI think by looking a an individual\u00eds DNA at the moment, we have a very good possibility of saying if they have red hair or non-red hair, dark hair or blond hair. Beyond that, at the moment it\u00eds not possible, but I think to that limited extend in the quite near future, it should be possible, yes.<\/p>\n
TILT UP VANAF DNA-PROFIEL NAAR HAARDOS<\/p>\n
COMPUTERSCREENS MET DNA-PROFIELEN<\/p>\n
JACKSON (CONT\u00edD):
\nThere is so much data that no individual can really assimilate all the information. The next big phase in all of this is so-called informatics. It\u00eds integrating all this information using computers.<\/p>\n
WS KAPPERSZAAK
\nEINDE EDINBURGH<\/p>\n
16:14 EXT AANLOOP PETER DE KNIJFF
\nANTHROPOGENETICUS
\nLEIDS UNIVERSITAIR MEDISCH CENTRUM (LUMC)
\nHier zat vroeger een kapper, Kapper van Tefelen. Dat is een lange tijd geleden.
\n– Wanneer was dat?
\nWij zijn hier weggegaan in 1962. Nou ik denk dat de kapper er nog een paar jaar gezeten heeft, maar veel langer denk ik toch ook niet meer.
\n– En hier staat uw geboortehuis?
\nIn deze straat staat mijn geboortehuis. Vosselenburgstraat en ik heb gewoond op nummer 2.
\nNummer twee dat is dus het huis waar ik ben opgevoed.
\n– En later, veel later heeft u een verband ontdekt tussen herkomst en genen.
\nKlopt, heel lang geleden ja.
\n– Kunt u uitleggen hoe dat zit, het verband tussen herkomst en genen?
\nNou dat is vrij makkelijk uit te leggen. Vooral het Y-chromosoom, dat is het chromosoom dat mannen delen, dat wordt zonder enige verandering van vader op zoon doorgegeven en dat blijft vele honderden generaties op die manier doorgegeven. Minuscule veranderingen vinden wel plaats maar die veranderingen zijn zeldzaam en die kun je makkelijk in kaart brengen.<\/p>\n
SPELENDE KINDEREN OP STRAAT<\/p>\n
Zeeuws Vlaanderen bijvoorbeeld in Nederland is een gebied waar veel meer mensen uit Zuid-Europa naar toe gemigreerd zijn de afgelopen paar honderd jaar. Dat zie je wel in het Y-chromosoom teug. Ze hebben een iets ander Y-chromosoom dan mensen in de Noordelijke gebieden van Nederland die natuurlijk ge\u00efsoleerd zijn geweest van dat soort migratieprocessen. Die verschillen kun je wel traceren, maar het is niet zo dat je met 100% zekerheid kan zeggen: nou dit is een Zeeuws Vlaming, of dit is een Fries of dit is een Groninger. Je kan wel van individuen zeggen als ze veel duidelijker verschillen van Nederlanders wat het Y-chromosoom betreft waar ze vandaan komen.<\/p>\n
18:16 OPSPORING VERZOCHT 04-05-1999
\nNELLEKE VAN DER KROGT: Op 14 april draait de sluiswachter de deuren open van de Arkesluis in Nijkerk. Het is kort na zes uur \u00ebs avonds en hij schudt het zoveelste schip die dag. Niet meer dan een routine handeling. Net nadat de boot de sluis binnengevaren is hoort de schipper een harde klap tegen de wand van zijn schip. Hij zet de schroef uit en even later ontdekt hij het drijvende lijk van een onbekende man.<\/p>\n
SNIJZAAL ANATOMIE & EMBRYOLOGIE LUMC
\nMAN NEEMT BIOPT UIT BOVENBEEN EN DOET HET IN POTJE<\/p>\n
19:05 DR PETER DE KNIJFF
\nFORENSISCH LABORATORIUM LUMC:
\nHet lijk verkeerde in een verregaande staat van ontbinding en ze wisten totaal niet wat de etnische origine van het lijk was. Het was voor hun van belang om te weten omdat ze dan in een specifieke etnische groep konden zoeken naar een criminele afrekening. Het onderzoek dat wij daarna doen is nog experimenteel. We hebben toch ingestemd om het te proberen. Je krijgt dan zo\u00edn stukje weefsel, daar isoleer je DNA uit en wij hebben gekozen voor een stukje DNA waarvan wij wisten dat er grote computerbestanden aanwezig waren waar datzelfde stukje DNA bij een groot aantal mensen verspreid over de hele wereld getypeerd zijn<\/p>\n
CU COMPUTERSCHERM<\/p>\n
En in het geval van deze persoon bleek dat dit stukje gevonden was in een Chinese populatie, elf keer in Azi\u00eb en twee keer in Amerika. Dat maakt de kans dus vrij groot dat de eigenaar van dit stukje DNA ook uit Azi\u00eb of uit China afkomstig is.<\/p>\n
20:00 ASIELZOEKERS OP RUG GEZIEN<\/p>\n
PETER DE KNIJFF (CONT\u00edD):
\nBelangrijkste toepassing denk ik is in de uitsluiting van bevolkingsgroepen die verdacht worden van het herbergen van een dader van een ernstig misdrijf. Bijvoorbeeld een verkrachter waarvan het vermoeden in de bevolking aanwezig is dat het en Turk is en je kunt gewoon aan de hand van het spermaprofiel van het slachtoffer, dat aangetroffen is op het slachtoffer, uitsluiten dat het een Turks Y-chromosoom is. Dan kun je in principe de hele Turkse bevolkingsgroep die gestigmatiseerd is vrijwaren van die beschuldiging en ik denk dat dat vooral de toepassing is waar de politie graag gebruik van zal maken.<\/p>\n
20:46 TERUG OP KERKHOF VAN LEICESTER<\/p>\n
SIR ALEC JEFFREYS
\nUNIVERSITEIT VAN LEICESTER:
\nI think these are interesting directions of research, which are really aimed at solving the problem of you\u00edve got a crime, you\u00edve got biological evidence, you haven\u00edt got a suspect. There\u00eds an alternative and scientifically much more rigorous way of doing this, though politically a little more difficult. And that is: extend your DNA database to include not just convicted people but every single person in the country. If everybody is on the database, then if anybody leaves DNA evidence behind at the scene of a crime, it\u00eds a very simple thing to get the DNA profile, check it against the database and identify the prime suspect who can then be further tested and the case be absolutely made solid against that individual.<\/p>\n
21:40 PETER DE KNIJFF
\nFORENSISCH LAB LUMC:
\nIk denk dat vooral de maatschappelijk opinie op dit punt erg veranderd is, het laatste half jaar. Vooral de moord op Marianne Vaatstra en Sabyne Janson heeft toch vrij veel losgemaakt in de maatschappij.<\/p>\n
KRANTEKOP: \u00ecPOLITIEK WIL MEER DNA-BEWIJS\u00ee<\/p>\n
DE KNIJFF (CONT\u00edD):
\nIk denk dat verruiming van de DNA wetgeving tot twee, drie jaar geleden ondenkbaar was en nu is het blijkbaar door dit soort gruwelijke zaken duidelijk een verandering merkbaar.<\/p>\n
DNA-PROFIEL OVER LICHAAM<\/p>\n
22:16 SIR ALEC JEFFREYS:
\nI can envisage getting the whole typing done in a simple device that is handheld were all the processing is done in an automated fashion. And what that creates is a possibility of taking the technology out of the forensic laboratory and taken it to the scene of crime. So let\u00eds imagine just hypothetically twenty years from now you have say Holland. Everybody has been DNA typed at birth, information is on a national database. There is a terrible crime, and you go to the crime and there are blood stains all over the scene of the crime. So you go over to this little handheld device and touch it to a bloodstain. It automatically draws up a sample, takes the DNA, processes it and creates a DNA profile. That is then automatically takes across to the national database scanned across everybody and of course what then comes up is the name and address of the person from which that blood came. The police then immediately know exactly what to do in taking that criminal investigation further. And I don\u00edt think that it is complete science fiction. It could just happen.<\/p>\n
WEGLOOP JEFFREYS OVER BEGRAAFPLAATS LEICESTER<\/p>\n
23:50 AFTITELING<\/p>\n